腾讯网上曾经出现的珊瑚虫QQ下载在法庭上已经成为一个证据和焦点.
但其实,该页面来自中关村在线与腾讯科技频道合作的软件下载频道,其内容为中关村
在线提供.一方面在事发之后,中关村又对此事做了报道(后被撤下).
腾讯如果在法庭中举证其信息来源自中关村在线,但内容确实显示在QQ.com上了,那么这一主张是否可以规避证据所指的问题?欢迎法律界人士讨论.
http://download.zol.com.cn/detail/12/111665.shtml
与
http://price.tech.qq.com/soft/detail.php?softid=111665
其实都是中关村在线提供的《腾讯
QQ2007 II Beta2(兼容 Windows Vista)》的下载。
中关村在线提供珊瑚虫版本的下载我想大家可以理解，所以腾讯完全可以举证称并没有在主观意识上提供珊瑚虫下载
中关村在线怎么可以昧着良心去报道腾讯提供珊瑚虫下载呢？实际上提供者是中关村在线站，腾讯与你们只是内容合作而已！最新消息：中关村在线《截图曝光：腾讯官方曾提供珊瑚虫QQ下载》
http://soft.zol.com.cn/76/763210.html文章于昨日下午1:30左右被删除。
