58 12
发新话题
打印

以诺同学请回答我的问题,要不这种争论是无效的

re:你是真的读不懂圣经啊,希望您早日能看懂圣...

你是真的读不懂圣经啊,希望您早日能看懂圣经,愿上帝怜悯你!
[IMG]http://photo.hexun.com/p/2005/1215/7080/m_CDB223766B8651AD.jpg[/IMG]

TOP

re:你读懂了古兰经\易经\道德经了吗?

你读懂了古兰经\易经\道德经了吗?
我不是诗人 我不喜欢政治 我也不是PUNK 我只是第十三节车厢的流浪汉

TOP

re:神能不能造一块能砸死自己的石头???...

神能不能造一块能砸死自己的石头???
先这问题回答再说神是万能

TOP

re:我推荐大家看看史铁生的“病隙碎笔”,也许...

我推荐大家看看史铁生的“病隙碎笔”,也许会有新的感悟!!~~~
呵呵~~

TOP

re:那么你们还不是一样就是愚忠吗?多少人推翻...

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

re:那么你否定东西方的最初的认识,你的认识又...

那么你否定东西方的最初的认识,你的认识又到底是什么呢?就是你说的一坨屎吗?《圣经》的作者是距离那个时代最近的人了,但是他为什么没有说地是别的什么样子的,甚至就失心疯地说是一坨屎呢?你说的东西方在这个方面有着一致性,难道这就证明这样的认识是不正确的?你的逻辑在哪里?人类的孩童时期说地是空虚混沌的,可是到了你认为你已经处在了“人类的不是孩童时期”的时期,却说地是一坨屎——这又高明到了那里去了?是的,我们是不能证明给你看,我们没有办法回复到那样的状况。可是也是有很多事情不能实在证明给你看的,反正按照你说的你看不到的就都是不能证明的,因而也是不可信的。那我们又何必信历史,又何必信我们的祖上,信我们的父辈是我们的父辈而不是别人?
神的灵运行在水上,我们不知道神的灵到底是什么样子的,我们不知道那会不会是一条船。因为如果神也需要象我们一样的话,那他怎么能创造世界?我们又何必信靠他呢?
还有你说的光源与光的问题,这是一个很老的问题了。而且很早就有人给初了答案。你在这里再次提起,一点新意都没有。我们在这里看到的只有太阳等光源能发光。可是在神来说呢,自然有神自己的光,造主不必靠被造的。
至于你的最后一个问题。你应该也看见了“混沌”是接在“虚无”之后,那么也当明白了这两个词乃是一个意思。那么你还在不知疲倦地问“虚无是谁创造的呢?”你不觉得很有意思吗?至于神是谁创造的这个问题也不新鲜。但是你如果看过《圣经》的话,那么应该知道神是自在之在,是昔在今在永在的神,你的后面的一系列的假设都是不存在的。
我是小小老头,小小老头是个好人。

TOP

re:那么你否定东西方的最初的认识,你的认识又...

那么你否定东西方的最初的认识,你的认识又到底是什么呢?就是你说的一坨屎吗?《圣经》的作者是距离那个时代最近的人了,但是他为什么没有说地是别的什么样子的,甚至就失心疯地说是一坨屎呢?你说的东西方在这个方面有着一致性,难道这就证明这样的认识是不正确的?你的逻辑在哪里?人类的孩童时期说地是空虚混沌的,可是到了你认为你已经处在了“人类的不是孩童时期”的时期,却说地是一坨屎——这又高明到了那里去了?是的,我们是不能证明给你看,我们没有办法回复到那样的状况。可是也是有很多事情不能实在证明给你看的,反正按照你说的你看不到的就都是不能证明的,因而也是不可信的。那我们又何必信历史,又何必信我们的祖上,信我们的父辈是我们的父辈而不是别人?
神的灵运行在水上,我们不知道神的灵到底是什么样子的,我们不知道那会不会是一条船。因为如果神也需要象我们一样的话,那他怎么能创造世界?我们又何必信靠?
关于光源和光的问题,这个实在太不新鲜了。很多年前就有人提过,而且也得到了答案。我再和你说吧,神有自己的光。造主不必靠被造物。
你的最后一个问题。你看到“混沌”在“虚无”之后。当知道这两个词语在这里是一个意思。那么你现在问“什么都没有的虚无”是谁创造的,你不觉得有意思吗?主是自在之在,是昔在今在永在的神,因而也就不存在你说的最后的神是谁创造的问题,你的最后一系列问题是不存在的。
我是小小老头,小小老头是个好人。

TOP

re:楼上的观点有一点点好笑啊。暂住证没有就不...

楼上的观点有一点点好笑啊。暂住证没有就不能说说话了吗?

说上帝也要看暂住证的吗?
不懂就不要乱说。。。
连我都觉得好笑
弄玉!

TOP

 58 12
发新话题

本论坛言论纯属发表者个人意见,与 青韶论坛 立场无关
My73_com 青韶论坛|湘潭大学最大的民间学生论坛 我的朋友,我的家!
本社区为 非官方性、非盈利性 与任何官方无责任关系,不隶属于任何官方机构。