re:[SIZE=2] 以上的评测数据来自...
以上的评测数据来自太平洋电脑网站,从上面的数据来看似乎2500+占了绝对的优势,不过上面的测试少了INTEL的传统强项方面的测试,如PCMARK系列,视频,sse2、sse3多媒体指令集上占有优势，特别视频压缩，内存性能intel多媒体方面,凭借高频和长流水线以及对双通道的支持还是INTEL 的CD 331占优势的
AMD 2500+在游戏,科学计算、web服务、音频处理等方面占优势.AMD SP 2500+(1.4G)在内部集成了内存控制器,处理效率比原来的速龙大概提高了25%以上,所以虽然主频比CD 331(2.66G)低了1.26G,但在整数运算方面和特别是3D游戏方面比DC 331要强,不过上面的测试一个有趣的现象是CD 2.66G在 3D MARK 03上的总分比闪龙2500+,2600+要高一些,可能是AMD没有生产自己芯片组的原因.但理论归理论,还是看看实际游戏的性能,上面选了半条命2,DOOM3,孤岛惊魂三款代表游戏界最高水平的游戏作为评测的依据.在真实的游戏性能测试中 2500+以较大的优势领先,特别是在半条命2中,帧数比CD 331高出了 12.71帧,足足高出21%,要知道在大型3D游戏中12帧的差距足足是两个不同档次显卡的差距.
另外二者在热保护上[/color],CD331似乎更占优势,在过热时能自动降低频率.在低端上,2500+的过热保护主要依靠主板来支持,CPU内部集成了温控电路,在达到一定的温度时会自动切断电源.
在功耗控制和温度上,AMD的闪龙2500+占有绝对的优势.2500+热设计功耗是62W(包括内置内存控制器的功耗),而CD331的热设计功耗是84W,如果加上主板上内存控制器的功耗的话,接近100W,在相同的温度环境下运行,CD331温度大概高出2500+ 15度多.当然热设计功耗不等于实际运行功耗,实际运行中可能低于也可能高于这个功耗,如标称130W的Pentium D 820(2.8GX2)在满载运行时可达到170W的恐怖功耗.因此在风扇上,2500+盒装的风扇完全够用,还能用盒装超频到比较大的幅度,CD 331的盒装风扇只能说刚刚好,炎热的夏天还显得有些力不从心.因此如果用CD 331超频的话最好自己购买独立的更强劲的风扇.
在超频性能上,二者的超频性能都不错.都是基于90NM的制作工艺.特别是2500+,超频似乎更强,一般都能上300的外频,一些极品能上400,超上去后性能直逼几千元的AMD FX53
.CD331一般上166外频即3.3G都不成问题,不少极品也能上200即4G的水平,不过要很好的控制发热量.
最后看价格,AMD闪龙2500+盒装的报价540,散装的价格是490元,INTEL CD 331盒装的价格是570元,散装的价格是470元.价格差不多.想当初SP 2500+在9月最低的时候盒装的价格是440元,后面由于供不应求以及商家的投机行为,价格涨到了现在,性价比优势降低了不少,如果现在选择AMD低端不如加10几元买性能更好的SP 2600+.
结论:游戏,选择2500+,作图,视频处理选择CD 331,一般应用二者都是不错的选择,关键看你的喜好了.实际上一般应用差距是基本上感觉不到.
终于写完了~~~~~休息了~~~~好累~~.
